当伪造主要股东的签名并操纵主要股东的资本时，小股东可以将数百万个主要股东的丰富性放在他们的口袋里。这一奇怪的事件发生在新江外的贝尔市。最近，魏Zonging（Wei Zongping）是救济国家贫困的领导人，是重庆商人兼新的江外投资集团的负责人，他寻求援助，法院发布了最终裁决，但市场监督办公室并未根据法院的裁决修改虚假行动登记册。 故事始于13年前。 2011年3月，Jeong-Gin企业家兼Shinjiang香港投资集团负责人Wei Zongping去了Bale City建立了新疆Wuxia矿业公司（他说“ Wuxia Mining”），他的行动中有75.5％。小股东魏（Wei）是法律代表，拥有24％的股份。以洪堡投资的名义以许多公司的名义Group，Wuxia矿业公司的日常运营已交付给WEI进行管理。但是，Hongbo投资集团的“安全”被换成了WEI的“轮胎”，2014年，他伪造了自己的签名，并操纵了占领巢的平等。根据媒体报道，2014年10月29日，WEI将其工业和商业注册机构与法律代表的优势以及管理该公司官方印章的便利性更改了，洪博投资集团的行动从75.5％到15.3％，其自身行动从24％触发到84.9％。注册资本也从1000万元人民币增加到5000万元。当墙壁改变旗帜时，Wei Zongping对此一无所知，其权益大大降低了。 WEI成为公司的伟大股东后，亲自转让和出售了矿产权利，Tierra和房屋权利的权利，而无需举行股东会议，获得了4000万yuan用黄金。当Wei Zonging知道这一切时，这条河已经在洗所有的海浪。抱怨后，WEI在法庭上被起诉。法院是Wuxia Honey 2014年10月29日，没有使用虚假材料来更改股票并在注册资本中注册，并发现Wei Zongping的公司已被伪造。 叛军受欢迎的法院已根据法律确认，2014年总股东会议的决议在程序中是非法的，股东的签名和4000万元人民币的虚假资本是非法的。面对铁事实和测试，Vole Citizens的法院和新的Jiang Bozhou Zhong 2025年6月，新的江外高等法院裁定，它将拒绝对Wuxia矿业公司的审判请求，并正式颁布该裁决。在2025年3月6日，借助法律的决策和法律的大力支持下，Wei Zongping提交了“终止工业a的申请nd commercial changes" with the Ble market supervision office, requesting a recovery of the company's shares and registered capital. However, this seemingly simple problem faces many challenges by implementing it. In August 2025, the Bale Municipal Supervision Office issued a "notice of change of change of change", stating that the revocation is "information provided to reduce the registered capital of the company", requesting the Hongbo and Wei Zonging investment group to provide capital cuts,根据《法律公司法律法》第224条的规定，协会的修正案，债权人的陈述和其他材料。 “签名：包括因欺诈罪名成立的股东Wei。 这对贝尔监督办公室市政办公室的要求似乎很简单，但实际上，很难实现。由于诉讼的多年争议，Wei Zongping和Wei是不兼容的。那么，是否可以签名并确认WEI？ Wei Zongping认为，贝尔市政监督办公室的行动是非法和纪律处分的行为，忽略了有效法院的审判，混淆法律原则和反诉程序。根据“关于中国共和国市场对象的注册和管理法规的第40条”，法院通过签名和其他人通过签名获得的资本注册有所改变，并且注册具有相同的效果。我确认我将取消它。 Wei Zongping甚至有理由相信这背后可能会有未知的交易所利润。贝尔市政监督办公室已要求申请人根本无法完成。这与县和城市监督部门的法律特工完全相似山东省。 “有关市场对象的注册和管理法规”的第40条清楚地表明，如果通过发送虚假材料或使用其他欺诈手段记录市场实体，以隐藏材料，自然人，法律官员，法律官员和其他虚假市场实体登记局影响的组织，那么它可以应用于撤销注册办公室的注册。 《公司法法》第28条明确建立了公司法律第28条，如果会议的决议或公司股东的董事会被大众法院无效，撤销或确认，并且TheCompany将要求公司的注册机构根据该决议撤销已处理的注册。如果受欢迎的法院宣布股东大会或董事会的决议，并由受欢迎的法院撤销或确认，那么真实的同行和公司在解决方案的情况不会受到影响。但是，面对“关于市场主体的注册和管理法规”和“公司法律”的明确规定，以及面对官方红邮票的第三级法院有效决定的有效决定，为什么Hongbo和Weizonping Investment Groups取消了他们对工业和商业变革的申请？即使是“根据法律管理”，您也应该考虑真实情况！如果您以“根据法律管理为主”的名字，那值得“全心全意为人们为人服务”吗？法治和最大的商业环境。 Hongbo Investment Group和Wei Zongping是否可以改变其工业和商业记录，并保护合法权利和利益，因为他们希望是Bale City的法律和商业环境的双重证明！ 特别声明：本文已由自动媒体PLA的作者收取和发表neTEASE，NETEASE和NETEASS的信息仅表示作者的意见。 Notease仅提供信息启动平台。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频，请使用视频。它包括）是一个社交媒体平台，由Neteasehao的用户加载和发布，Neteasehao的用户仅提供装饰性存储服务INF。